陳光標(biāo)發(fā)微博聲稱這是原公司高管的行為，自己毫不知情。但公司副總張某則稱偽造公章、買刻章機是公司行為，負(fù)責(zé)的是陳光標(biāo)，“這些公章除用于制造假證書，還用于制作假捐贈發(fā)票。”

從《財新》等媒體詳細(xì)的報道和扎實的證據(jù)梳理中可見，陳光標(biāo)的發(fā)家，離不開與某些高官的官商結(jié)合。

多年來，高調(diào)的陳光標(biāo)是公共輿論寵兒，自譽為“中國首善”；每當(dāng)有大事發(fā)生，他也很能滿足大眾期待，總是適時地、以比大家想象更張狂的方式出現(xiàn)。但另一方面，就算不了解內(nèi)情的看客懷著最大的善意，也無法理解他的諸多行徑，包括大量自相矛盾、不合邏輯的謊言，也包括許多羞辱性的作秀，以及淪為笑柄的慈善方式。

舉例來說，陳光標(biāo)曾自稱其30歲（1998年）時即開始慈善事業(yè)，“截止到2012年7月，捐款總額超過了20億元，幫助特困戶逾70萬”。但據(jù)財新網(wǎng)報道，一位自稱熟悉陳光標(biāo)捐款歷史的人士告訴記者，“陳光標(biāo)這些年自己出錢的所有捐贈加在一起也就兩三千萬”。“兩三千萬”與“20億”相差近100倍。

對于一個億萬富翁來說，這些行為似乎是不可思議的，因為別人至少會雇用專業(yè)團隊。而陳不需要，不僅因為他把自己看得太聰明；還因為在過往的炒作歷史當(dāng)中，這種簡單粗暴、漏洞百出的花樣，已經(jīng)足夠讓他的利益最大化了。

陳光標(biāo)高調(diào)宣稱的慈善，曾帶給了他很大知名度。汶川地震的“義舉”，現(xiàn)在被揭出來是注水的。陳光標(biāo)為了拍影像資料，甚至還找了50多名工人進(jìn)行情景再現(xiàn)。但就是這一次，為他贏得了一頂“中國首善”的帽子。

這種數(shù)倍于他的“慈善”付出所帶來的紅利，也令他產(chǎn)生了路徑依賴。為了始終保持新鮮度和足夠的報道版面，他的“慈善”舉動需要表現(xiàn)得一次比一次更刺激、一次比一次更無底線。不排除他確有真金白銀付出的部分，但那些能讓人印象深刻、數(shù)額巨大的捐贈或善行，很多都只是吹的，就像泡泡一樣，不堪一擊。

陳光標(biāo)不僅是一名商人，更是一名與政治作生意的商人。他迅速用知名度變現(xiàn)了多項榮譽，他的履歷極其光鮮：他擔(dān)任的各種委員少說也有幾十個，是全國71個市、縣榮譽市民，36個市、縣高級經(jīng)濟顧問，51所中小學(xué)名譽校長；他還連續(xù)6年獲得中華慈善獎，以及全國抗震救災(zāi)英雄模范、中國十大杰出志愿者、全國五一勞動獎?wù)?，連續(xù)3年進(jìn)入中國慈善家排行榜，“功勛”赫赫。

（陳光標(biāo)的各類證書。）

這些榮譽稱號，大多是陳光標(biāo)用投資承諾和慈善聲譽換來的。陳光標(biāo)一邊在更新自己的政商履歷，一邊在結(jié)交更多的、更有話事權(quán)的官員們，同時也為自己的生意經(jīng)埋下更多的伏筆。

在一個權(quán)力主宰資源配置的社會，經(jīng)常是符合規(guī)矩的人難以進(jìn)入權(quán)力的視野，只能鎩羽而歸；而像陳光標(biāo)那樣不擇手段、弄虛作假之徒，卻可以構(gòu)建自己的名氣，用名氣來換關(guān)注、換商機，最后，有名有利又正能量。

就算陳光標(biāo)被人揭穿了真相，也不能說明什么。雖然有起有落，換了一批又一批的人，但這種扭曲的官商結(jié)構(gòu)若沒有根本改變，就一直會有陳光標(biāo)式的人物出現(xiàn)。

 

本文首發(fā)于“冰川思想庫”