在法院審理期間，《中華人民共和國刑法修正案（九）》公布實(shí)施，貪污賄賂罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化。根據(jù)刑法從舊兼從輕的原則，市高院終審改判，以受賄罪判處黃飛有期徒刑10年，判處羅長友有期徒刑8年。

案情 利用職務(wù)之便 領(lǐng)導(dǎo)班子合伙索賄300萬

1993年至2014年，羅長友任地質(zhì)印刷廠廠長。1997年至2014年，黃飛任地質(zhì)印刷廠副廠長。

法院審理查明，2002年至2010年1月間，羅長友、黃飛與樊某（總會(huì)計(jì)師，案發(fā)前已去世）三人，利用職務(wù)便利，在北京地質(zhì)印刷廠與北京一公司合作建設(shè)北京地質(zhì)印刷廠綜合樓的過程中，為該公司在綜合樓經(jīng)營管理權(quán)比例上謀取利益，向該公司老總張某索要300萬元。

案發(fā)后，羅長友、黃飛在親屬的幫助下各退賠人民幣100萬元。

供述 對(duì)方分多次將錢給齊 三人各得100萬

羅長友稱，2000年，地質(zhì)印刷廠因?yàn)樾б娌缓?，決定把原來的舊平房拆掉，由地質(zhì)印刷廠出地，找合作方一起合作建綜合樓。

當(dāng)時(shí)張某注冊(cè)成立了一家公司，地質(zhì)印刷廠和張某的公司合作建房，樊某和黃飛主要負(fù)責(zé)與張某協(xié)商權(quán)益比例。羅長友在聽取了他們的匯報(bào)后，再向地質(zhì)出版社匯報(bào)。

綜合樓于2003年3月正式動(dòng)工，2004年完工。2002年，在簽訂合同之前，樊某和黃飛到羅長友辦公室，稱要找張某要一些錢，他同意了。過了兩天，倆人說張某同意每人給100萬元。

隨后三人和張某喝茶時(shí)，最終商定地質(zhì)印刷廠占45%的權(quán)益，張某占55%。2003年，樊某將張某給的第一筆錢送到羅長友的辦公室。之后三四年，羅長友陸續(xù)收到了張某給的100萬元。最多的一次是40萬元，剩余的都是每次20萬元。黃飛和樊某也分別收到了100萬元。

黃飛供述稱，2002年下半年，羅長友、樊某和他在辦公室聊天時(shí)，樊某提出讓張某給三人一些錢。最后三人達(dá)成一致意見，同意45%的權(quán)益比例，但是要求張某給三人每人100萬元。羅長友讓他去和張某談這件事。

此后，他對(duì)張某說：“羅長友向你要300萬元”，張某當(dāng)即同意。2003年10月或11月，張某讓他過去拿東西，他知道是去拿錢，就和樊某到張某的辦公室。張某說他資金有困難，不能給100萬元，只給了80萬元。他和樊某給羅長友送去40萬元，兩人平分了剩下的40萬元。

從2003年至2010年，張某分六七次把300萬元給齊。由于羅長友是廠長，所以他最先收齊100萬元，樊某患病需要錢治療，樊某隨后收齊100萬元，他自己最后收齊100萬元。